近期，两则因拍客上传图文信息而引发的新闻事件成为了舆论的焦点。12月3日，一条以《外国小伙北京街头扶摔倒女子遭讹诈》为题的新闻登上了众多网站的头条位置，由于其图文信息将矛头指向图中倒地的女子，致其在消息发布后遭到众网友声讨。随着事件的不断发酵，警方和知情人士纷纷出面，通过监控录像等证据将事实还原。然而，大白于天下的真相却与最初的图文信息完全相反，被指遭到讹诈并被“气哭”的外国男子被证实撞人，且系无照驾驶，而被指讹人的女子才是受害者。就在网友陷入一片哗然之时，12月4日的一则新闻再次引起众人的不快。原来，两名女子在昆明海埂大坝公然抓捕海鸥并用纸袋将其偷走，如此丑陋的一幕，被旁边的拍客全程拍摄并上传网络。事后，拍摄者也被指责未制止不良行为，受到了网友的谴责。

伴随着自媒体时代的到来，拍客的崛起已成定势。在这个人人都可能成为传播源的时代，取不尽的信息也许是拍客带给我们的大福利，但辨不清的真伪、拍摄过程本身是否触及道德问题却也成为了困扰我们的大问题。本组撰文 记者 王垚懿

什么造就了

海量拍客

拍客不是单纯的科技进步的产物，而是某一群体为了表达自我、实现个人价值、进行舆论监督以及传播突发事件的形式；拍摄内容的不断传播、扩散，会引发大面积地跟风，使更多人成为拍客。

快节奏的生活让人们对读图和收看影像情有独钟，这一需求促使互联网技术和手机多媒体功能不断更新换代，紧随其后的则是播客、拍客等自媒体形态在网络上的泛滥。据报道，目前中国网民已达6.04亿，其中手机网民有4.64亿，占据总数的七成以上。其背后，隐藏的是潜在的拍客数量。

当然，手机上网人数并不是推测拍客人数的必然依据。在天津社会科学院舆情研究员陈月生看来，拍客的产生并不单纯是科技进步的产物。“笼统地说，人之所以成为拍客，为的都是满足自我的某一需求。”在陈月生看来，无论拍客这一群体有多庞大，其拍摄的初衷无外乎四种：表达自我、实现个人价值、进行舆论监督以及传播突发事件。以昆明游客“辣手摧鸥”事件为例，拍客抓拍有人残忍捕捉海鸥的过程，其实就是一种以图像见证和传播突发事件的过程，这其中包含着拍客自我观点的表达，也存有求得他人认同的意愿。而且，图片中对捕鸥者行为的批判也是一种想要进行舆论监督的表现。

与此同时，陈月生还指出，由于大部分拍客来自民间，其观察社会的视角更符合大众对时事热点的关注，对事件细节的把握更能引发共鸣。“就拍客个人而言，其拍摄出发点往往很简单，也并非每个拍客都能对上传视频的后果进行预见。”事实上，当拍客上传视频受到群体的认可和转发时，其拍摄内容本身已经在传播的过程中得到了剖析与扩大。这种由点及面的效果，作用在某些群体上，往往会引发大面积地跟风，继而令更多的人参与到拍客的队伍中来。

资深拍客：功利是导致拍客缺乏底线的根由

不是学会一键上传视频就能当拍客。作为拍客，如果搞不清事件的来龙去脉，决不能凭主观来进行猜测。

提起拍客这个称呼，曾经是一名资深报料人的赵疆感慨万千。倒退7年，赵疆为了拍好一段视频，甚至花费了两万多元购置摄像机。而在如今，一部几千元的智能手机就能完成所有拍摄，不仅如此，小巧隐蔽的外形更让赵疆免去了被人阻拦甚至推搡的尴尬。按说，新型设备带来的种种便利，应该让赵疆更加热爱拍客这个身份，但事实上却恰恰相反。

成为拍客的门槛低了，竞争者多了，赵疆的压力也大了。不过这还是次要的，最让赵疆无法忍受的，是这些“新手”拍客缺乏底线的行为。

“你以为学会了一键上传视频就是拍客了？你觉得随便给视频加段解说就万事大吉了？绝对不可能！”与媒体打过多年的交道，赵疆心里很清楚，作为拍客，如果搞不清事件的来龙去脉，决不能凭主观来进行猜测。“最怕的就是自己胡乱上传的拍客。”赵疆边说边打开了平板电脑上的一个网页，其上的视频链接大多与两性关系以及绯闻八卦有关，其余则是一些有关打架斗殴、猥亵他人的视频。指着这些视频，赵疆连连摇头：“有空看别人打架，自己为何不劝？还跟那儿拍？做人都不会，还当拍客干吗？”

赵疆提到的“没有底线”，在陈月生看来就是拍客传播存在的诸多弊端。“拍客群体不仅庞大，而且构成也很复杂，拍客自身层次不一，是否具备媒体传播的素养都还要打个问号。”陈月生指出，由于职业上的局限，拍客并非专业的媒体从业人员，不具备辨别真伪和完整信息的能力，要保证拍摄内容的客观可信其实是很困难的。以前面提到的外国小伙撞人事件为例，拍客在上传视频时并未对整个事件的来龙去脉做完整的核实，不但歪曲了事实，还对当事人造成了巨大的伤害。

此外，过分追求自我实现也是拍客常犯的错误。“功利是当今社会的一大弊病，发生在拍客身上，就表现为哗众取宠和博取点击率。”在陈月生看来，一些拍客在试图揭穿某些不文明行为的同时，也在对一些负面的信息进行传递，给受众带来的伤害远远大于舆论警示效果，这无异于充当了不良导体。

律师：不当的拍客行为可造成侵权

如果拍客故意或因过失将不当的视频片段及图文通过媒体进行传播，并因此造成公民、法人或其他民事主体利益受损的，应当视为侵权行为。

作为拍客，既可以享有拍摄的自由和权利，又要承担社会责任。然而，在肩负自认为的道义时，很多拍客却忽略了被拍摄者的权益。

理铭律师事务所的耿晓东律师表示，如果拍客故意或因过失将不当的视频片段及图文通过媒体进行传播，并因此造成公民、法人或其他民事主体利益受损的，应当视为侵权行为。此类侵权行为侵害的是公民的人格权，依照不同的侵害情形，有可能对公民的名誉权、肖像权、隐私权造成侵害。依据《民法通则》的相关规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉等责任。

网络视频乱象横生，然而，令人感到欣慰的是，作为网络视频的收集和播放者，拍客群体和网络平台也开始意识到，为了维护拍客群体的形象，也为了营造健康的拍客文化，制定明确的行为准则势在必行。

早在2011年，齐鲁网就曾面向拍客团发出了拍客自律倡议书，其中提到：拍客系网络团队，非媒体记者身份，无记者采访权；未经网络平台授权，擅自以网络平台或拍客名义进行采访，严重违反国家相关法律法规；持拍客证，以网络平台名义与有关部门、单位进行接洽，对某些事件进行采访的行为严重违法；未经许可擅自制作各类采访车牌、牌匾、旗帜等标识的行为，严重违反国家新闻法律法规等。

对于各地的网络拍客群体来说，这类明确规定非常值得借鉴。