疫情相关视频要打广告？武汉“封城日记”拍客声讨签约公司，对方回应

　　近日，有超500万粉丝的微博大V“林晨同学”（下文简称林晨）发布一则视频，称其去年夏天签约一家MCN公司。签约时，公司称将对其进行运营、流量等方面扶持。但自签约起，林晨未在公司拿到任何报酬，也未得到任何支持。

　　近日，公司要求其在疫情相关的视频中植入商业内容，他认为如此不妥，以“有风险”为由拒绝，双方多次沟通无果，公司以拒绝拍摄“将给公司带来巨大损失”为由，表示根据合约，林晨将赔付300万违约金。

　　该视频在网上持续发酵，截至发稿日，该视频在微博、B站两个平台播放量合计已破1000万。红星新闻记者就此事多方联系，林晨拒绝了采访，MCN公司接受采访时称“自己冤枉”，并表示给林晨提供了诸多扶持。

　　林晨：

　　公司未提供任何支持

　　或将赔偿300万违约金

　　林晨是武汉的一位视频创作者。1月22日，林晨走上武汉街头，记录疫情下的武汉，用镜头写下武汉 “封城日记”，并在其后推出多条该类视频。视频火出全网，林晨也收获了大量粉丝。

　　据林晨近日发布的视频里的叙述，去年夏天，他签了一个MCN公司，合约是经纪合约，无底薪，无五险一金。林晨称，从8月到11月，他没从公司得到承诺的资源，包括运营或流量支持，且从签约开始到现在，所有视频从策划、脚本、文案、拍摄、剪辑、后期等一系列流程都由其一个人独立完成，且“没从公司拿到任何一笔收入”。

　　林晨称，当他的 “ 武汉日记 ” 系列视频出第二期时，公司突然告诉他接了商单，要求他根据相应需求进行拍摄。此时双方出现分歧，林晨认为现阶段不适合在疫情有关的视频中进行商业合作，想把商单推迟到疫情后，但公司拒绝了林晨的建议，称不做将严重损害公司的商业信誉和利益，属严重违约，林晨则将赔付300万违约金。

　　林晨表示，根据合约，其商务由公司统一代理，他将所有商务邀约推给公司，公司和客户口头确定内容，但他本人并没有确认合作。林晨称，自己询问了同一个公司的几个签约博主，均表示公司没做到任何承诺。

　　从林晨视频所披露的录音来看，公司称，为林晨的每一条视频付出了“16 万的成本 ” 。当林晨和 “公司前员工” 交谈时，却得到了否定的答复，并且被告知公司连员工都不愿意招聘，更不可能花钱帮他的视频去买流量，公司从头到尾就一个运营人员，对应的却是 60 个签约博主。

　　林晨称，自己现在“很绝望准备放弃”，他想上学或停止更新找工作，但都没有选择。至于当初为何会签约，林晨在社交账号上表示：“签约疏忽是因为以前签过很好的公司，被一开始所说的自由和可以商量所蒙蔽。”目前，林晨称已找到律师，向公司发送解约律师函件。

　　记者联系上林晨，林晨以“舆论压力太大、不太方便”为由，拒绝了采访。

　　MCN公司：

　　“从他给客户、公司造成的伤害来说，远不止300万”

　　记者就上述相关内容，采访了林晨所签约的MCN公司。以下为采访实录。（应采访对象要求，隐去该公司全名）

　　红星新闻：林晨1月22日拍摄的第一期“武汉日记”由谁策划？平台分配的流量，公司有没有付费？

　　MCN公司：我们的流程是创作者给公司报题，但他没有提前告知，所以第一期视频我们没有参与内容策划，我们看过后再帮忙申请资源流量。

　　我们和微博的合作方式是，我们提供足够多、且质量符合微博品牌规则的内容，平台根据创作者更新频率和内容质量等作为判断依据，将专属流量给到MCN公司，公司再决定流量分配。公司通过内容去置换平台的流量成本，所以和微博没有产生费用。

　　抖音和微博、B站不太一样，抖音可以花钱做创作者的单独推广，但我们公司签约的大多数创作者都在微博和B站，没在抖音。

　　MCN公司提供的自签约以来给林晨部分视频微博流量投放截图

　　MCN公司提供的自签约以来给林晨部分视频微博流量投放截图

　　MCN公司贴出聊天截图称，林晨自1月22日第一期“武汉日记”推出后，开始帮忙申请资源流量

　　红星新闻：公司和林晨签订的合约是什么性质？为什么不给底薪？

　　MCN公司：经纪合同，合约由双方协商，每页都要签字，其中风险可以提前预知。

　　我们属于签约型公司，账号在合同约定期内归双方共同拥有，合同到期后，账号归创作者个人所有。因为账号未来归林晨个人，所以没有底薪和五险一金，但给他的提成会比合同期满账号归公司的孵化型公司，高出2倍左右。

　　红星新闻：关于公司要求林晨赔付300万违约金，具体如何？视频中所提到的“给公司造成严重损害”，具体是什么损害？

　　MCN公司：300万是一个契约精神，是对客户的保障，当有损失的时候我们才会去谈违约金。合同规定取最高值300万，但要对损失进行具体评估，目前双方还未就赔偿金额达成一致。

　　目前我司操作流程是，对接中间广告公司签合同，广告公司对客户做承诺。林晨的做法伤害了整个链条的客户，从给客户、公司造成的伤害来说，远不止300万。

　　虽然合同规定赔偿300万违约金，但目前为止，公司没找任何一位解约的创作者要这300万违约金，也从未收到一分钱违约金。

　　公司称林晨不遵守承诺契约，私自对接对外合作

　　公司称林晨违反合约私自接单，不遵守契约擅自报价，导致公司报价流失客户

　　红星新闻：目前为止，林晨给公司带来多大实质性经济收益？公司给林晨带去多大经济收益？

　　MCN公司：从2019年9月左右签约到现在，公司总共回报是8000块。这8000块属于林晨的部分，因林晨一直没走税务流程，所以他在我们这儿目前没有拿到实质性经济收益。

　　红星新闻：林晨提及想去找工作或继续上学，但公司不允许？

　　MCN公司：我们签约的创作者很大一部分有本职工作，也有很多是学生或留学生，所以这两种情况都不存在。合同只约定创作者不能和其他MCN公司签约，因为不能拿着我们的资源做竞品，损害公司利益。

　　红星新闻：林晨在视频中提及，他拒绝的原因在于不希望在疫情相关的内容中植入商业，具体拍摄内容是什么？公司作何要求？

　　MCN公司： 视频中所提到的在疫情中植入商业的内容分为两块：

　　第一是关于武汉疫情恢复前后的生活对比，表达樱花已开，期待更美好的生活到来。这条内容原本由林晨在3月左右自己策划，我们也询问过他本人制作该内容是否有风险。林晨表示可以拿过往素材进行剪辑，顺便植入品牌，植入方式是在一两个画面中植入品牌LOGO。这一部分内容可以在家里通过剪辑完成，并不是在外拍摄，不存在危险，我们把它理解为不是一个纯商业硬广告。在这个问题上，双方早期已达成一致，林晨中途毁约并退出微信沟通群不配合完成。

　　第二则是，其他品牌合作，品牌方要求在4月8日武汉已经安全复工后执行，由林晨主导自由创作，具体时间未定，这是正常合作，不存在借疫情做商业，也因林晨不配合取消。而关于LOGO植入方式，都由林晨决定，再由我们和客户沟通确认，所有MCN公司都不能强迫创作者，也不会要求其进行危险操作。

　　公司称拒绝疫情公益内容商业植入，并给予创作支持

　　红星新闻：林晨称，签约到现在未得到公司任何帮助，这个说法是真的吗？

　　MCN公司：我们在品牌端、商务端、内容顾问端把关，在大的方向上做建议和各平台资源流量扶持。

　　运营层面，从2019年10月底开始，在微博官方对接群中给林晨投放流量资源，这个资源是微博官方分配给MCN公司的资源，由微博官方资源核心价值体系算出价值16万。这是微博官方核算的数据，我们也没有说每条视频都价值16万。其后在2020年1月前后，公司经与微博对接沟通，相继给林晨投入了微博官方全平台资源，包括粉丝头条、各官方账号转发等。B站是人工申请流量，公司运营也向平台多次申请，帮助创作者争取流量权益。

　　内容层面，1月底到2月开始，我们安排专人，在活动扶持、内容、流量预埋等方面给建议，也在内容策划上提供意见。我们相当于做了内容顾问，但我们没有参与具体内容的执行，拍摄、后期剪辑都是他一个人。

　　公司称所有内容都和林晨商议确定后执行

　　律师说法

　　1、 公司所称的“投入”，需一一举证并量化为金钱

　　MCN公司向记者提供了与林晨签约的合同模板，记者将此合同模板发给律师，针对上述事件和合同，律师做出了不同解读。

　　四川君益律师事务所律师徐斌表示，林晨与公司签订的合同为经纪合同。他解释道，艺人同经纪公司签署《演艺经纪合同》后，经纪公司不单为艺人提供找通告、上节目、拍影视剧这类经纪服务，还可能要付出大量金钱打造、包装艺人，甚至进行专项的培训、投资等等。在艺人没有成为“摇钱树”之前，可能还要给艺人一定保障。也就是说，经纪公司除了演艺经纪服务外，对艺人、尤其是未成名的艺人还有较多其他投入。

　　徐斌提到，艺人同经纪公司签署的经纪合同，在中国合同法中并没有专项的规定，其法律性质在司法实践中争议较大。徐斌认为，林晨与MCN公司关系为委托与被委托关系，林晨作为乙方委托人， 委托甲方MCN公司进行代理，如果公司没有达到其委托要求，林晨可以随时解除委托。

　　另一方面，徐斌强调，公司所提到的为林晨投入的部分，都需一一举证并量化成金钱进行具体衡量。“违约金是对一方的过错进行惩罚，从法律角度来看，合同没有规定林晨在某个产品中一定要插入某条商业广告。”徐斌认为，如果进行法律判决，林晨“胜算更大”。

　　2、 林晨或承担一定违约责任

　　北京惠诚（成都）律师事务所主任张彬则认为，林晨与MCN公司所签订的合同不是纯粹意义上的劳动合同，“是平等关系的民事合同”，而无论什么性质的合同，“合同有效期内，双方都要受合同约束”。“不管什么原因，合同期内，林晨要接受甲方安排，从事相关商业活动，不服从解约，就要承担违约责任。”

　　对于违约金赔偿问题，张彬表示，MCN公司所提到的分配流量也属于帮扶，但需拿出详实证据，并明确公司在引流过程中具体起了多大作用。此外，“公司需证明确实有损失，且明确该损失由林晨造成，最终由法院衡量判断，并不一定要赔偿300万。”

　　张彬建议林晨尽量遵从合同约定，而如果必须靠法律才能解决问题，“林晨或将承担一定违约责任”。