文化观察：“选秀”漫天为哪般？
铺天盖地的“选秀”热，引发了诸多“冷”思考——
铺天盖地的“选秀”已成为一种无法回避的社会热门现象，也引起了文化界的专家、学者们的关注。
“选秀”热背后有原因
“秀场”也是“名利场”
所谓“选秀”，往往是一家电视台设立一档新节目，自创一堆选拔标准，吸引一批应试者，再号召观众参与评论、投票。这些节目往往有一个共同的特点，就是宣传声势比较大，而且选拔的过程反复进行，有时候一场浩大的比赛，往往只为了淘汰一个选手。由此，在反复的等待和议论中，各方参与者的情绪也被挑向极致。
北京大学中文系教授、博导张颐武认为，目前我国的娱乐产业还不够发达，娱乐资源还比较少，一年到头总是那么几个歌星影星、几张熟面孔，观众们渴望看到新人。因此，对“选秀”也不妨把它看成是体制外的一种人才选拔方式，将其视为带动我国娱乐、文化产业发展的一次契机。
江苏文化馆的研究员戴珩则认为，许多人之所以追捧“选秀”，往往是他们在现实中不太受重视，自我实现的渠道比较狭窄，而“选秀”制造了普通人都有机会“梦想成真”的幻象，在一定程度上满足了大众心理和情感上的需求。不过，从目前情形看，“选秀”已经出现热过头的趋势。这主要是主办者的原因，因为“选秀”带来了巨大的商业利润，于是，大家竞相仿效，“选秀”节目被广泛复制，“选秀”声音喧嚣不绝。
常年在基层农村工作的江苏吴江文化馆馆长沈泉生说，他们那里的农民一开始对“选秀”节目并不反感，甚至可以说很喜欢，可是越看到后来，越感到商业味太浓，主办方赢利的目的过重，导致了“选秀”本身的畸形发展。
一直关注荧屏艺术发展的中国舞蹈家协会副主席冯双白说，为了吸引观众，激起参与热情，“选秀”本来无可厚非。但不管初衷如何，目前的“选秀”节目最终都难免受到商业利益的侵袭，使得“秀场”变成了“名利场”。
娱乐精神有两面性
不能让娱乐替代文化
采访中，专家普遍认为，“选秀”节目原本是让人们娱乐放松的，可任何事情都不能过度和泛滥，如今，“选秀”正在成为一种闹心的事，干扰了部分人的正常生活。据报道，一个３岁的小女孩看了几期节目，就哭着闹着要去参赛，还让别人都支持她，让她的家人烦恼不已；有位“超女妈妈”为支持女儿参赛，投入了十几万元，负债９万元，不由得哀叹“家有超女是灾难”。
中国爱乐乐团艺术总监、指挥家余隆曾在各种场合呼吁：文化不能全面娱乐化。他认为，“选秀”加剧了目前娱乐化泛滥的倾向，使得本来有些苍白的严肃文化更加萎缩，而原本就已呈强势的娱乐文化更加失控。他认为，不能让娱乐占据社会文化的主流。
中国社科院研究员叶廷芳对目前的过度娱乐化也很担忧，他认为，让娱乐氛围充斥文化界，将会带来社会文化的退步，使民族的人文精神出现断裂，使艺术变得浅薄、庸俗。
张颐武则有不同的看法，他说，长期以来，压抑在国人心头上的总是国仇家恨、百年悲情、民族复兴等沉重命题，因此我们过去总体上对娱乐采取的是排斥态度。但现在的时代不同了，中国已经告别了革命战争年代，正处于和平发展的进程中，老百姓应该可以轻松地笑笑了，全民娱乐的选秀节目也正是在这样的时刻出现了，这应该是很积极的事。因此，他认为，娱乐和娱乐精神本身绝非坏事，某种程度上是一个社会走向成熟和稳定的产物，人们可以在和谐和宽容的氛围下，更加轻松和多维度地思考问题，不用再动辄上纲上线。当然，张颐武也坦承，不可否认，娱乐精神有两面性，它在带来轻松的同时，也可能带来肤浅和不严肃，这点需要人们给予注意。
“选秀”形式蔓延要警惕
影响青少年价值取向
“选秀”对少年儿童的影响也引起了专家的关注。中国儿童中心有关方面负责人黄域认为，目前，“选秀”呈现的低龄化倾向值得警惕。频繁的“选秀”不利于未成年人的成长，容易滋生他们的攀比心理，将商业活动中的浮躁气氛传染到教育环境中。他说，应该严格区分公益活动和商业活动，避免少儿过早参与赢利活动。
冯双白表示，目前，除了演艺行业外，其它社会领域内也出现了竞相效仿“选秀”形式的苗头，比如某些地方用短信的方式评选优秀教师或公务员，仿佛什么评选都可以像选明星那样，都是一场“娱乐”，似乎这是唯一能引发参与者兴致的活动，不如此就无法赢得选票，这就容易造成认识上的误区。另外，当前各种“选秀”节目的标准也不稳定，今天一种明天又一种，让人们、尤其是青少年感到，对一个人的评价可以极其随意，没有恒常的尺度可以遵循。其实，每个民族都有传统的评判人的基本标准，也有现代社会公认的价值取向，如果将各种表面虚夸的东西作为尺度，就会引起价值观的严重扭曲，加重目前社会上普遍存在的浮躁情绪。
余隆说，现在不但孩子们积极参与“选秀”，连家长都在推波助澜，这说明，价值判断的模糊与文化的退位，已经成为一个社会问题。如果将明星和舞台作为一种重要的社会价值取向，就容易丧失普通人的责任感，丢失多数人对社会的担当。
（记者 陈 原 郝延鹏图）
相关文章
